|
|
|
|
|
Intermc专利风波
David Zhou
|
[04/11/05] 2004年6月Intermec因RFID专利权问题向Matrics提出诉讼。Intermec控诉Matrics在美国蓄意制造、使用、销售和授权销售侵犯其RFID专利的产品，Intermec诉讼主要RFID硬件厂商事件成为RFID行业第一起诉讼案例。2004年9月，Symbol收购Matrics来扩大公司RFID产品投资组合。2005年3月Symbol就侵犯无线技术专利权问题于向Intermec公司提出诉讼。
和Intermec一样，Symbol被认可为镭射条形码扫描技术的先锋，目前拥有这个领域的250多项专利，Symbol还具有微机电系统（MEMS）技术、液体注射成型（LIMS）和图像知识产权（IP）方面的很多重要专利。Symbol向Intermec提供镭射扫描引擎产品已有多年，Intermec将Symbol提供的这些产品内置于公司的条形码扫描设备上。Symbol试图通过持有专利者之间互相授权, 即交换使用对方产品权利, 这一途径解决这些有关知识产权的问题， 尤其是知识产权在802.11附近的无线通讯标准，也就是通常所说的Wi－Fi技术。但是Symbol并没有成功找到解决途径，
在诉讼中，Symbol提出了Intermec在条形码扫描终端设备中使用了Symbol的Wi－Fi专利，希望通过法院强制Intermec永久不得使用Symbol专利技术的途径解决，并对以前的使用给予赔偿。
Symbol全球产品高级副总裁Todd Hewlin解释：“Symbol尊重IP所有者获得合理的研究开发回报的权利，同时我们也相信我们有责任为了行业和客户的利益制止潜在的威胁，在RFID行业强制使用某一公司的IP，Intermec的RFID IP立场将会阻碍RFID整体的发展和广泛的应用，对于高技术据采集技术的所有使用者造成伤害。”“Symbol支持RFID标准组织的观点，对于RFID空中接口实现专利免费非常关键。针对EPCglobal提出的RFID空中接口专利免费的目标，Intermec指出如果RFID产品实现商业化就需要Intermec的IP。Intermec公开宣布他们对于RFID的技术使用根据情况会有所不同的歧视授予权，如果认为合适可能完全拒绝。这种方式将严重阻碍新技术的广泛应用。最终，用户将因此受到RFID应用减慢的危害。”
Intermec不仅与Symbol有法律纠纷，还与EPC Global有公开的争执。 为方便 EPC Gen 2 标准的通过和实施， Intermec原本同意从它的专利库中捐献出5件，随后增加到13件，以便Gen 2 EPC 标准通过。所有 EPC Global成员可以免费使用这些专利。后来EPC Global的律师宣称 这些专利没有一项实施EPC Gen 2所必须的。这就导致 Intermec 在2005年1月14日撤回自己的提议。
根据Scott Medford先生, Intermec的RFID副总裁说法，这项决定的实施不会有预期的明显影响。他指出：“EPC的 RAND 规定要求所有的知识产权必须在专利保护范围内（不论这是否对专利持有人有利）。 由于 Intermec不再受到 EPC的RAND规定的约束，所以在专利谈判中可以更灵活一些。 Medford说：“我们现在可以根据公司的需要取舍专利制度，在专利互利的谈判中选择更合适的合伙人。“
Medford强调说，Intermec的长期立场是支持ISO，这一立场不会改变。公司准备 近日提交新的申请，他补充说：“我们向 ISO提交的方案不一定要和 EPC global提交的方案一致。“
我们仍然可以在ISO标准下提供RAND授权方式 ，但并不意味每一个公司必须接受或者采用它， 它不是单方面的。每一个 RFID厂商都会面临专利保护问题。市场需求是决定我们对某些客户要求实施专利保护的出发点。”
近日盛盈射频网记者就这场专利 之争专访了Symbol公司知识产权副总裁，Aaron Bernstein先生。以下是专访的部分摘要：
笔者：Symbol 公司是什么时候开始与Intermec 公司讨论相互授权专利的？
Bernstein先生 :由于有保密义务我们不能透露谈判的细节，只能说Symbol公司已经与对方认真就这个问题讨论过几个月，目的是寻求一个公平的交易。由于我们有责任为股票投资者谋利，保护Symbol公司的知识产权不受侵害，我们相信在目前情况除了起诉Intermec，没有其他选择。
笔者：Symbol公司是否希望得到 6%的专利使用费，就象2年前的对Proxim公司的诉讼案一样？
Bernstein先生: 具体到谈判细节不太合适。但作为参考，由于Symbol对Intermec的诉讼案中，4项无线专利中有2项与Symbol对Proxim诉讼案类似，在那个案例中，陪审团裁定Symbol 可以得到2千3百万美元的补偿，它的计算方法就是根据6%的专利使用费。
笔者：如果Intermec能够成功地收取专利 费 ，对RFID产业会有什么冲击？
Bernstein先生: Symbol公司与其他公司一样（Intermec除外）寻求在RFID无线接口技术中实行免费使用，这也是EPC Global 的目标。与EPC Global 的目标相反，Intermec公司声称其他公司只有使用Intermec 的专利技术以后才能生产出商业上能够获利的RFID产品。
Intermec已经公开声称，公司会在不同时期对它的RFID技术实施专利保护。Intermec的这种知识产权保护 案会明显阻碍这种诱人新技术广泛使用。
笔者：对Gen 2的使用会有什么影响？
Bernstein先生: 我们相信Intermec公司对RFID知识产权的态度如果能够容忍，将会使大规模RFID推广使用受到阻碍，对这种先进的数据采集技术的产业和用户均是有害的。
David Zhou文，庄表微中文整理。 |
|
|
|
